Ходатайство старшему дознавателю ОД УМВД России г. Саратова майору полиции У—- И.А. от от Менякина И.Ю. уголовное дело № 360— ч. 1 ст. 327 УК РФ
Прошу Вас запросить и получить бухгалтерские документы и провести бухгалтерскую экспертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И.. Документы полученные в результате проводимой проверки не дают ответы на такие вопросы как :
— реально напечатанное и полученное ИД Волга от типографии количество тиража,
— график печати и отгрузки данного тиража,
— распределение и остатки тиража,
— реальное количество собранных средств,
— смета и затраты на производство альбома,
— платежные документы на поступление денежных средств от спонсоров,
— количество и сумма от реализации проданных экземпляров,
— и другие бухгалтерские документы при получении которых было бы ясно, как воспользовался Графченко А.Ю. полученными средствами, количество тиража, cебестоимость, полученная им выгода, нанесенный ущерб для наследников.
— взять объяснения у Графченко А.Ю. по поводу сомнительной подписи на договоре. С момента получения экспертизы прошло уже 2 месяца. (19.10.2016).
Дополнения от 14.02.2017 года.
Со слов одного из фигурантов дела, тираж в типографии изначально был напечатан небольшой, чтобы отчитаться перед спонсорами (возможно покушение на присвоение государственных денежных средств), а потом возможно ;допечатывался, после вопросов Менякина И.Ю.; (возможно с целью сокрыть покушение на присвоение государственных ;денежных средств). Запрос в типографию о графике тиража был, но ответ на него в материалах дела отсутствует.
Изначально Графченко обещал тираж 500 экземпляров, в накладной отражена цифра 1000, спонсоры по документам получили около 200. Документа отражающего остаток на складе нет.
Денег на издание было собрано около 500 тысяч рублей, по представленным документам сумма гораздо меньшая.
Менякин И.Ю. 15 февраля 2017 года
Постановление об удовлетворении заявленного ходатайства от 17 февраля 2017 года.
Старший дознаватель майор полиции рассмотрев ходатайство свидетеля Менякина И.Ю. по уголовному делу № 360— установил:
В период времени с 01.12.2014 года по 23.07.205 года в неустановленном месте. неустановленное лицо, внесло заведомо ложные сведения в договор об издании и распространении созданного произведения, заключенный между ООО Волга, в лице директора Графченко А.Ю. и Менякиной О.А. 01.12.2014 года.
25.01.217 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № 360652 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица. 15.02.2017 года по данному уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля Менякин И.Ю..
В ходе дознания от свидетеля Менякин И.Ю. поступило ходатайство, в котором он просит провести по уголовному делу следующие следственные действия: запросить и получить бухгалтерские документы и провести бухгалтерскую экпертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И.; допросить Графченко А.Ю. по поводу сомнительной подписи на договоре.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанные документы могут иметь значение по данному уголовному делу. на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.122, 159 (219) УПК РФ, постановил:
Удовлетворить ходатайство свидетеля Менякина И.Ю. о проведении по уголовному делу следующих следственных действий: запросить и получить бухгалтерские документы и провести бухгалтерскую эспертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И.; допросить Графченко А.Ю., по поводу сомнительной подписи на договоре.
Аналогичные ходатайства от 20.12.2016 на имя начальника полиции УМВД по г.Саратову, 16.06.2017 на имя начальника ОП №1 УМВД по городу Саратову — были приняты, но остались без ответа.
А вот еще одно удовлетворенное ходатайство от 12 сентября 2017 года на имя начальника ОП № 1 в составе УМВД
…Прошу Вас, провести бухгалтерскую экспертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И., так как ее результаты могут служить доказательствами и квалификацией по статьям 146 и 159 УК РФ…
В связи с тем, что проведение экспертизы может иметь значение по уголовному делу, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Аналогичные ходатайства от 20.12.2016 на имя начальника полиции УМВД по г.Саратову, 16.06.2017 на имя начальника ОП №1 УМВД по городу Саратову — были приняты, но остались без ответа.
Итак с момента первого удовлетворенного ходатайства по проведению бухгалтерской экспертизы прошло уже 10 месяцев, с момента второго удовлетворенного ходатайства прошло полтора месяца.
Результаты бухгалтерской экспертизы документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И, а также иные небухгалтерские документы связанные с этим ответили бы очень на многие вопросы. Всего их ходатайст было 4. Результатов данной экспертизы пока еще нет.
Хочется напомнить, что именно отказ Графченко А.Ю. предоставить наследникам отчет о использовании авторских работ архитектора Менякина Ю.И. повлек за собой отношения в рамках уголовного производства.